社長、最近のAIのニュースで、少し気になるものがありました。
アメリカのAI企業が、未公開のAIを使って、数学の世界で長年解けなかった難問の一つを解いたと発表したのです。約1万体のAIが手分けして、88時間で答えにたどり着いたそうです。
ところが、数学者からはこんな声が上がりました。「答えは出た。でも、人間の理解は何も増えていない」。
これは遠い研究の世界の話に見えますが、私は御社のような中小企業にこそ関係のある話だと考えています。AIに答えを出させることと、会社が賢くなることは別物だからです。今日はその話をさせてください。
簡単に説明する動画を作成しました！
目次
ニュースを社長の目線で読み解く
世界的な難問が「解けた」と発表された
解かれたとされるのは、水や空気の流れを表す計算式に関する問題です。数学の世界で懸賞がかけられた難問の一つで、「なめらかに流れていた水の計算が、ある時点で急に破綻することはあるのか」が長年わかっていませんでした。
発表では、AIが証明を導き出し、その正しさを機械で確認できる形にもしたとされています。専門家の中にも、計算としては正しい可能性が高いと見る人がいます。ただ、もともとの問題にはいくつかの解き方の条件があり、今回はその中でも外から力を加えることを認めた条件で決着させた、という指摘もあります。
それでも専門家が「何も学べていない」と言う理由
問題は、その証明が人間の読める説明になっていないことです。「この論文は人間向けに書かれていない」という評価まで出ています。
数学は、答えそのものよりも「なぜその道筋が自然なのか」を共有することで前に進みます。答えだけがあって道筋がわからなければ、次の研究者は一歩を踏み出せません。AIがたどった道は機械で確認できても、人が再び同じように考えられる知恵にはなっていないのです。
私がこのニュースで一番注目したのは、ここです。
御社でも、同じことがもう起きていませんか
「AIがそう言ったから」で決まっていないか
社長、御社の会議でこんな場面はありませんか。
見積もりの根拠、提案書の構成、取引先の信用の判断。担当者がAIに聞いて出てきた結論を、そのまま資料にして持ってくる。「AIで確認しました」と言われると、なんとなく正しそうに見えてしまう。
でも、その担当者が確認したのは、見た目が整っているかどうかであって、中身の理屈ではないことが多いのです。確認とは「おかしなところがないか」を見る作業です。「次に何を変えるか」を考える作業ではありません。ここを混同すると、社員はAIの答えを運ぶだけの人になってしまいます。
早さだけで評価すると、社員が育たない
今回の発表の前後には、関連する問題で人間の研究者が先に成果を出していた、という経緯も報じられました。ここで大事なのは、誰が悪いかではありません。成果の手柄や説明が、計算の早さ競争に押し流されやすいという構図です。
御社でも同じことが起きます。AIを使う若手が先に答えを出し、ベテランは後からそれを追認するだけ。「早く出した人が偉い」という空気だけができると、考えて説明できる人が評価されなくなります。私なら、ここを一番の危険信号として見ます。
大企業の対策を、中小企業はどう取り入れるか
大企業は外部の専門家に助言を求めた
このAI企業は、発表の直後に、名門研究所を拠点とする数学者とAIの専門家による助言組織をつくると発表しました。成果の意味や、世の中への発表の仕方について意見をもらうためです。
ただし、この組織は研究の進め方の早さには口を出さず、最終的に決めるのは会社側だそうです。専門家を集めても、「やめる」と決める権限がなければ、会議は言い回しを整える場になりがちです。
御社なら、社長自身が「止める役」になればいい
これは大企業の話です。中小企業である御社が、外部の専門家会議をそのまま真似する必要はありません。
御社の強みは、社長と現場の距離が近いことです。だから社長ご自身が「その答え、なぜそうなるのか説明して」と聞く役になればいい。説明できなければ、いったん止める。止めた理由を一言でいいので記録に残す。これだけで、大企業が大がかりな組織でやろうとしていることが、御社では明日から実現できます。
「こなした件数」で社員を評価しない
同じ発表では、AIが100件を超える未解決の問題を解いたとも主張されていました。でも、量が増えるほど人の確認は追いつかなくなります。確認されない成果は、会社のノウハウとして残りません。
御社でも、「AIで何件の資料を作ったか」を評価の物差しにすると、誰も中身を理解していない資料の山ができます。私なら、物差しを二つに変えます。担当者が自分の言葉で説明できるか。うまくいかなかった試みを、次の担当者が参考にできる形で残しているか。この二つです。
私ならAI導入の前に、社長とこれを決めます
まず、AIに何を「残させるか」を決める
AIを導入するとき、多くの社長は「どのAIを使うか」から考えます。でも、社長が最初に決めるべきは、AIを使った結果として何を手元に残すか、です。
私なら、次の三つを必ず残すルールにします。人が読んでわかる要点のまとめ。どう確かめたかの記録。検討して捨てた案の一覧。この三つがそろっていない仕事は「未完成」として扱い、成果には数えない。それを決めるだけで、AIの答えに振り回される疲れはかなり減ります。
「なぜこの案なのか」を三行で言えないものは採用しない
企画書でも、設計でも、見積もりでも同じです。「なぜこの案を残したのか」を三行で書けないものは採用しない。
「そんなことを書く時間がもったいない」と感じるなら、それはまだAIに任せる段階ではないということです。AIは考える相棒であって、考えることを代わりに引き受けてくれる存在ではありません。三行を書く時間こそが、社員が育つ時間です。
一回目の早さより、二回目も同じようにできるかを見る
最先端の世界でも、「先に答えを出した側」と「説明できる側」は分かれてしまうことがあります。前者だけを追いかけると、外向けの見栄えは良くなりますが、現場は弱くなります。
AI活用の成果は、一回目の答えの早さではなく、二回目以降に同じ仕事をどれだけ早く、確実に再現できるかに表れます。答えが出たら、必ず人が使える一文に言い換えて残す。これを習慣にした会社が、AIで本当に強くなります。
DXやITの課題解決をサポートします！ 以下の無料相談フォームから、疑問や課題をお聞かせください。40万点以上のITツールから、貴社にピッタリの解決策を見つけ出します。
このブログが少しでも御社の改善につながれば幸いです。
もしお役に立ちそうでしたら下のボタンをクリックしていただけると、 とても嬉しく今後の活力源となります。 今後とも応援よろしくお願いいたします！
IT・通信業ランキング | にほんブログ村  |
もしよろしければ、メルマガ登録していただければ幸いです。
【メルマガ登録特典】AI戦略で10年以上勝ち続ける実践バイブル『AI競争勝者の法則』をプレゼント！
今すぐプレゼントを受け取る